1. Inicio
  2. Universidad Nacional Federico Villarreal
  3. Guillermo chu wong

Guillermo chu wong

Universidad Nacional Federico Villarreal
Ciudad: Lima, Lima
Departamento/Facultad: Administracion


Califica a este profesor
CORREGIR NOMBRE O DEPARTAMENTO


Calidad General
7.5
Lo Recomiendan
71%
Nivel de Dificultad
1.4
Etiquetas para este Profesor

Descubre cómo otros estudiantes describen a este profesor.

DA BUENA RETROALIMENTACIÓN (3) CLASES EXCELENTES (4) TOMARÍA SU CLASE OTRA VEZ (2) PREPÁRATE PARA LEER (1) LA PARTICIPACIÓN IMPORTA (3) RESPETADO POR LOS ESTUDIANTES (2) INSPIRACIONAL (2) MUCHOS PROYECTOS GRUPALES (1) BRINDA APOYO (1)
21 Calificaciones de Estudiantes
Calificación Clase Comentario
20/Nov/2016
BUENO
10.0 Calidad General
10.0 Facilidad
Análisis Del Comportamiento Del Consumidor Asistencia: Obligatoria Calificación Recibida: 9 Interés en la Clase: Alto
Da buena retroalimentaciónInspiracionalMuchos proyectos grupales

El mejor profesor de Marketing dentro de la UNFV. Dado que tenía capacitación constante brindaba información actualizada siempre.

0 personas que les pareció útil 0 personas que no les pareció útil
reportar esta calificación
06/Jul/2016
BUENO
10.0 Calidad General
10.0 Facilidad
INTRODUCCIÓN A LA ADMINISTRACION Asistencia: No obligatoria Calificación Recibida: 9.5 Interés en la Clase: Alto
Prepárate para leerClases excelentesTomaría su clase otra vez

EXCELENTE PROFESOR, TE AYUDA A DESARROLLARTE DE MANERA PERSONAL Y PROFESIONAL

0 personas que les pareció útil 0 personas que no les pareció útil
reportar esta calificación
24/Abr/2016
MALO
2.0 Calidad General
4.0 Facilidad
--- Asistencia: Obligatoria Calificación Recibida: 9 Interés en la Clase: Bajo

[Comentario esperando revisión]

0 personas que les pareció útil 0 personas que no les pareció útil
22/Abr/2016
BUENO
10.0 Calidad General
10.0 Facilidad
Investigacion de mercados Asistencia: Obligatoria Calificación Recibida: 10 Interés en la Clase: Alto
La Participación ImportaRespetado por los estudiantesInspiracional

0 personas que les pareció útil 0 personas que no les pareció útil
reportar esta calificación
23/Mar/2016
MALO
2.0 Calidad General
10.0 Facilidad
--- Asistencia: Obligatoria Calificación Recibida: 7 Interés en la Clase: Bajo

[Comentario esperando revisión]

0 personas que les pareció útil 0 personas que no les pareció útil