1. Inicio
  2. UPC
  3. Juan Carlos Arevalo

Juan Carlos Arevalo

UPC
Ciudad: Lima, Lima
Departamento/Facultad: Ingeniería


Califica a este profesor
CORREGIR NOMBRE O DEPARTAMENTO


Calidad General
3.0
Lo Recomiendan
8%
Nivel de Dificultad
7.4
Etiquetas para este Profesor

Descubre cómo otros estudiantes describen a este profesor.

CALIFICA DURO (62) MUCHAS TAREAS (7) LA PARTICIPACIÓN IMPORTA (1) PREPÁRATE PARA LEER (12) MUY CÓMICO (7) ASISTENCIA OBLIGATORIA (14) LOS EXÁMENES SON DIFÍCILES (25) MUCHOS EXÁMENES (3) LAS CLASES SON LARGAS (5) DEJA TRABAJOS LARGOS (11) DA BUENA RETROALIMENTACIÓN (2) BRINDA APOYO (2) DA CRÉDITO EXTRA (1) POCOS EXÁMENES (1) BARCO (4) INSPIRACIONAL (1) HACE EXÁMENES SORPRESA (2) MUCHOS PROYECTOS GR
79 Calificaciones de Estudiantes
Calificación Clase Comentario
18/Dic/2025
MALO
2.0 Calidad General
2.0 Facilidad
Base de Datos Asistencia: No obligatoria Calificación Recibida: N/A Interés en la Clase: Medio
Califica DuroDeja trabajos largosLos exámenes son difíciles

0 personas que les pareció útil 0 personas que no les pareció útil
reportar esta calificación
12/Dic/2025
MALO
2.0 Calidad General
2.0 Facilidad
--- Asistencia: No obligatoria Calificación Recibida: 21 Interés en la Clase: Bajo
Califica Duro

[Comentario esperando revisión]

0 personas que les pareció útil 0 personas que no les pareció útil
23/Nov/2025
BUENO
10.0 Calidad General
10.0 Facilidad
--- Asistencia: Obligatoria Calificación Recibida: N/A Interés en la Clase: Alto
Califica Duro

[Comentario esperando revisión]

0 personas que les pareció útil 0 personas que no les pareció útil
06/Nov/2025
MALO
2.0 Calidad General
2.0 Facilidad
--- Asistencia: Obligatoria Calificación Recibida: N/A Interés en la Clase: Alto
Califica DuroDeja trabajos largosLos exámenes son difíciles

[Comentario esperando revisión]

0 personas que les pareció útil 0 personas que no les pareció útil
25/Oct/2025
MALO
2.0 Calidad General
2.0 Facilidad
--- Asistencia: Obligatoria Calificación Recibida: N/A Interés en la Clase: Medio

[Comentario esperando revisión]

0 personas que les pareció útil 0 personas que no les pareció útil